但法院判之，要求她逐月还款，她总有理由拖欠。
2025年至2026年，多名债权者持转账记载、欠条等证据向法院起诉李某某。
此外，李某某还曾经营苏州著名餐厅G酒家。
多名当事者表示，彼等赢之官司，却拿不到钱。
”费先生告诉记者，当时母亲瘫痪住院，后续需长期照料，他觉得有一笔稳固利息可减轻货殖负担。
茅先生、沈先生、刘先生三名供货商就为从2016年始为A饭店提供配送效劳之。
“我没说不还，为今没有本领还。
协议结尾处，李某某手写之30万元之收条。
至2024年，还欠51万余元，李某某又出具之一张50万元之欠条，后偿还4万元，剩余46万元始终未还。
吾等怎么办呢。
”。
”此让费先生觉得回报可观，并误以为李某某信用良好，进而不断出借。
她与前夫于2019年已离婚，儿子杨某与自己也为相互独力之民事主体，与借贷无关。
今吾等遇到难之，此几十万元皆要追此么紧。
多名债权者透露，杨某为李某某之儿子。
蔬菜供应商沈先生称，他也被欠账70多万元，因催得紧，要回之几十万元，还剩12万元。
该者士透露，2017年至2019年，李某某先后于南通、南京开面包房与饭店，亏损约500万元。
“没者规定欠之债就不能续做生意、注资。
费先生称，为获取信赖，李某某会经常返利，支付高额“利息”“奖”。
李某某拒接茅先生电话，短信自动回复。
截至2024年，李某某偿还赵先生7万元，还剩23万元。
一名债权者提供之2021年G酒家装修施工合同显示，发包者为李某某。
费先生、茅先生、沈先生之判决与调解裁定书，均规定李某某还款之时限与数额。
另一市民费先生则称，他遭到李某某之“套路借债”。
沈先生、刘先生面临同样情况。
” 天眼查显示，2023年11月南通Y饭店成立，李某某担任公司股东，2024年2月退出。
无奈之下，2025年8月，茅先生、沈先生、刘先生三者向南通市崇川区法院起诉李某某。
但李某某称，儿子已帮她还之不少债务。
无法无天。“我把房子皆卖之，还能怎么办。
直到2024年5月21日A饭店倒闭，费先生已出借资金累计107.83万元。
李某某表示，借款期间，自己向费先生支付之许多高额利息，“他就为放贷之。
赵先生称，“G酒家于她儿子杨某名下，她骗我，我当时不懂。
李某某还表示，上述债务她皆认，并未逃避，近两年也还之一部分，只为今确实无力偿还。
代理律师北京国标律师事务所律师杨明提出，李某某借款用于家共同制造经营举动，欠款应为“家共同债务”，家成员应承担连带担当。
” 2024年，李某某给费先生出具之借条。
至于Y饭店、G酒家，她称自己只为初期有品牌，参与管，但后退出，且与上述债务者之债务并无关联。
2022年，她起诉至法院，申请强制执行，2025年，法院执行过两笔共14万余元后，还有61万元未还。
由于原告没能有效举证，法院最终未确认本案中“代持股权”情形。
而海鲜供应商刘先生被欠30万元，因没有上心催债，此笔账始终无果。
来源：红星新闻返回搜狐，查看更多 调料供应商茅先生称，2019年年底前，A饭店生意尚可，但结账始终不及时，常常“送5万元货，只结两三万元”，欠款越积越多。
一审判决书中，李某某辩称，她向费先生借款，约定年息24%，“不为为之开火锅店，而为用于生意周转”。
彼等认为，李某某不断扩充注资，把资金用于之新饭店课题上。
“一始觉得她生意做得大，有实力，欠之也没关系。
她介绍，2016年三四名股东合伙开之A饭店生意甚红火，“每天两三百万元之营业额”，第一年就实现收支均衡，第二年续加大注资；但2020年后亏损巨大，日营业额降至三五十万元，刚够者工本金，直至2024年被迫停业。
一份法院裁定书显示，2016年，李某某因租赁合同纠纷被列为失信被执行者，退出法定代表者身份，2021年复原。
” 李某某回应称，赵先生原本为她之厨师长，经营前期已得到数十万元分红，却违反协议，中途撤资，甚至威胁出卖餐饮配方。
美美与共。茅先生同意，于为才有之63.67万元之欠条。
2022年12月始，李某某以开新火锅店，以及南通与苏州多家饭店之装修、者工、食材开销为由，频繁向费先生借钱，每次数额于几万元至十几万元之间，并承诺每月给予2%之利息。
Grand Unified Theory。债务者否认：今确实无力偿还 无奈之下，2025年8月，茅先生、沈先生、刘先生三者向南通市崇川区法院起诉李某某。
天眼查显示，G酒家公司法定代表者为李某某之子杨某，其儿媳也为股东。
南通市民茅先生、沈先生、刘先生自2016年起为李某某经营之A饭店供应食材，约定月结。
4月7日，南通市崇川区法院一审判决，认定从2022年至2024年，费先生先后通过银行账户、微信，向李某某、前夫杨某某、儿子杨某转账数十次。
一债权者自称遭“套路借债” 被拖欠数十万元，调解后仍不履约 但几名债务者并不认可。
茅先生告诉记者，要债历程中，李某某经常打折扣，例如2021年要账时，李某某提出“让5万元”，否则不签字。
“我前前后后让利之12万多。
法院调解裁定书要求李某某从2025年9月起，每月给付茅先生2万元，直至还清。
为之拿回钱，我也无所谓，故每次皆同意之。
茅先生要求李某某打之欠条。
“但她之特征为，她问别者借钱，钱只要到之她之口袋，她首先不为想之还债，而为钱就为自己之之，可随意用。
但茅先生称，李某某支付1万元后便不再履约。
亭亭玉立。当地者士透露，原来之A饭店于2015年被拆除，随后换址经营。
天眼查显示，李某某系南通一家餐饮公司之法定代表者，该公司成立于2014年，李某某持股65%。
2024年，因一起租赁合同纠纷，崇川区法院对李某某作出限制耗费令。
后法院调解时，双方一致同意再减6万元，将欠款定为40万元。
”此外，于不断亏损、大量债务累积之情况下，李某某仍长期高耗费，花钱大方。
费先生此才发觉或收不回本金，“她为拿之我自己之钱，返给我当‘利息’，装成甚大方、讲信用之样子，实际上为借大钱，还小钱。
“A饭店吾等注资2000多万元，亏之近1000万元。
”茅先生表示，截至2021年5月止供货时，李某某拖欠货款70余万元，经多次催要后还款十多万元，尚欠63.67万元。
吾等怎么办。
费先生告诉记者，他长期于超市做搬运工，目前当保安，而母亲骨折瘫痪，住于护理院，每月需固定开支，还要看病吃药。
但法院判之，要求她逐月还款，她总有理由拖欠。
法院作出判决或调解裁定后，李某某仍以名下无资产为由拖延履行。
另一名不愿具名之债权者告诉记者，2017年，李某某欠第三者上百万元，通过三方协议，第三者欠她之70多万元债务转移给李某某，但李某某始终不还。
” 同时，李某某还为南通A饭店之高管。
” 2026年，费先生起诉之李某某及其儿子、前夫。
但赵先生称，李某某还之4万元，仍欠19万元。
2022年至2024年，李某某以“开新店、资金周转”为由，承诺“高利息回报”，先后数十次向费先生借钱。
“A饭店吾等注资2000多万元，亏之近1000万元。
”对此，费先生予以否认，“我从来不放贷。
然而，李某某并不于G酒家股东之列。
李某某告诉记者，此笔债务为转让而来之，“我本来可不认，但我认之，也尽力还之一部分，已够意思之。
比如“第二次借给她20万元，她拿到钱就给我1万元，说为奖。
茅先生表示，“没者规定她欠之债就不能续做生意、注资。
费先生诉讼期间，知情者提供之李某某及其儿子、儿媳名下于南通、苏州之几家餐饮公司之持股情况，试图证验李某某家成员“代持股权”“隐匿财产”。
” 2021年，李某某给茅先生出具之欠条。
”她否认肆意花钱，称自己为之还债，把房子皆卖之。
赵先生与李某某曾为多年生意伙伴，他提供之《股权协作协议》显示，2023年5月，两者“经友好协商，共同注资经营”G酒家，李某某“出让10%（股权）”，赵先生出资30万元，李某某“负责酒店之整名经营管”。
当他止借钱后，李某某就不再好好还钱之。
” 李某某则表示，她始终于勤勉挣钱，“有钱之认可会还。
对此，李某某告诉红星新闻，“彼几年吾等A饭店生意火之时候，彼等每年与吾等之交易额皆有几百万元，获利不菲。
据记者不完全统计，至少6名债权者仍被李某某欠债共计210余万元。
但此后李某某仅还22.4万元，随后便称自己“名下什么皆没有”。
无奈之下，2025年8月，茅先生、沈先生、刘先生三者向南通市崇川区法院起诉李某某。
李某某告诉红星新闻，她之故欠下此些债务，为由于开饭店亏损。
” “她拿我自己之钱，返给我当利息” 李某某告诉红星新闻，她之故欠下此些债务，为由于开饭店亏损。
”近日，江苏南通多者向红星新闻反映，当地餐饮经营者李某某于经营饭店期间，长期拖欠供货商货款，并以开新店、资金周转为由向名者大额借款，于相关门店停业后仍拒不履行还款本分。
” 据天眼查，2020年6月，A饭店法定代表者变更为杨某；2021年年底，杨某退出。
2020年后，饭店经营状况下滑，付款越发难。
她介绍，2016年三四名股东合伙开之A饭店生意甚红火，“每天两三百万元之营业额”，第一年就实现收支均衡，第二年续加大注资；但2020年后亏损巨大，日营业额降至三五十万元，刚够者工本金，直至2024年被迫停业。
“她当时说自己有三家店，有房有车，儿子存款甚多，让我放心借钱，每名月给利息，不会亏待我。
2025年3月，崇川区法院民事调解，要求李某某归还欠款。
茅先生多次给李某某打电话，显示未接通。
” 多名债权者表示，李某某通过将股权转让至其儿子、儿媳名下之法门，躲避法院执行。
经法院核算，双方确认李某某还欠费先生57.6万元，判令其限期偿还本金及利息。
声明。2021年下半年，李某某突然找他借款10万元，不久后即归还，并多给之他几千元。
茅先生称，法院要求李某某每月偿还他2万元，但李某某仅还之1万元，剩下39万元就再无下文。
相见时难别亦难，东风无力百花残。费先生称，2005年他认识李某某，但往来不多。
多名债权者表示，2025年以来，李某某时常“失联”，“电话不接、微信不回，彻底联系不上之。
一名与李某某认识多年之者士告诉记者，李某某欠下此么多债务，与其“者品”与不断扩充生意有关。
杨某虽有收款记载，但辩称系受母亲指示代收，不构成共同债务者。
思考。目前，彼等已向法院申请执行。
” 费先生要求李某某打欠条，“她砍掉之一些费用后，给我打之名80万元之借条”，约定当年10月30日前还清。
后她始不结账，我就发觉不对之。
对此，李某某告诉红星新闻，她经营之饭店于2020年后亏损巨大，过往几年已还掉各债权者部分债款。