由于该拉扯动作涉及我见裁决，VAR未按照CTA制定之协议与标准介入，其操作符合规范。
北京光阴4月25日，凭借贝莱林之读秒扳平进球，皇家贝蒂斯于主场1-1战平皇马。
西班牙裁判技艺委员会（CTA）对此作出解释，称当值主裁索托-格拉多与VAR（视频助理裁判）之判罚均符合章法。
大同中院二审审判长答记者问时表示，被害者于事前明确表示反婚前性举止，事中具有明显反抗举止，事后反应强烈，足以认定席某违背被害者志气，强行与被害者生之性关系。
于《复盘光阴》节目中，CTA进一步说明：“贝蒂斯一名球员于禁区内对皇马后卫有轻微拉扯动作，比赛随后续进行，并最终由主队（贝蒂斯）破门得分。
若要判罚拉拽犯规，须存‘明显之拉扯举止’，且该举止与防守球员受到之影响之间存‘明确之因果关系’，轻微接触则属于裁判之合理判罚解释范围。
” 赛后，阿韦洛亚直指裁判疑难：“要做好此份工，总得懂点足球吧，但吾等今面临一名疑难：甚多者，尤其为彼些需对此类情况作出判罚之者，既不懂足球，也不体谅足球。
”。
榜样。
据此，CTA得出断语：“该拉扯举止程度轻微，且属于裁判可自立解释之范畴，与防守球员受影响之间无明确因果关系，场上判罚无误。
《10间敢死队》选择之另一条路。
西班牙裁判技艺委员会《复盘光阴》（Tiempo de Revisión）节目对此明确表示，贝莱林之扳平进球没有疑难。
” 此名回答不为一名宣言，而为一种实践。
赛后，皇马主帅阿韦洛亚对裁判团队提出之严厉批，他认为当值主裁没有对进球前安东尼对门迪之犯规作出判罚。