托尼：有或。
当年他于曼联，身边全为超级巨星，他踢左后卫，看起来好像不属于彼名级别。
若拜仁把球回传中卫，勒沃库森之球员不会停于己方半场等——彼等再次整体向前施压。
此正为足球里一种被低估之智谋：如何让身前此位名者本领超强之队友，始终处于一名能施展配合、能决定比赛之位置。
勒沃库森第一次真正打出纵深穿透，恰恰生于戴维斯刚刚替补上场一分钟之后——此当然造成之巨大之兵法差异。
托尼：从持球阶段来看，彼等之计策某种程度上也为合理之。
但拜仁不为彼种“第一道防线被破就全部退守”之球队。
他于正确之时机内切，把勒沃库森之边锋带走，然后给奥利塞缔造出一对一之方位。
此甚特殊。
不为说过之前场几名球员就算彻底摆脱之——勒沃库森确实做到过几次，值得认可，此极其难。
两三分钟后还有第二次类似之机会，仅此而已。
费利克斯：昨日斯塔尼希奇之此一面或更加偏激，故我更关注之。
托尼：我不此么看。
勒沃库森对阵拜仁，德国杯半决赛，最终比分0比2。
他于拜仁之机构进攻中跑动路线极其慧，意图就为解放奥利塞。
同样之逻辑也适用于另一侧之莱默尔。
左顾右盼。托尼：你说后续呢，此点我同意。
无论你为机构进攻还为抢回球权，若纵深方位没有接应点，夺回球权之意义于哪里。
比赛第20分钟我于笔记里写道，勒沃库森之防守极其主动。
我也承认，彼等开场尝试过一两次高位压迫，但一旦拜仁破掉压迫，所有者皆知道接下来会生什么。
勒沃库森于此方面执行得甚好。
此就为昨日斯塔尼希奇之角色。
我也要强调，无论用哪种类型之前锋，勒沃库森昨日皆会输。
你能看到彼等连续成两三脚高品质传球，但问号打于延续性上——真之能向前穿透吗。
拜仁之高位压迫统治力太强之。
但彼等通过传切配合化解之压迫，打出之不少精彩之连续传递。
他根本不需逍遥跑动，只需送出一脚横向传球，剩下之交给奥利塞——勒沃库森之边后卫出于对奥利塞速度与盘带本领之忌惮，往往退得甚深，变得被动。
但此样一来，持球阶段之希克就成之错配：你想从后场层层推进，彼就不应用希克去参与传控；你欲于对方半场从边路发起进攻，彼需之为能建立统治力之前锋；若你被迫需反击——打拜仁你必然要反击，某种程度上此也为被彼等压出来之——彼希克就不合适之，你需之为速度型球员。
我还观察到，当勒沃库森防线退得甚深而拜仁于后场倒脚时，除之两名中卫，其他球员会整体压上。
奥利塞有时从八号位之位置启动，要么于逍遥状态下接球，要么移动进去送出决定性之传球——此时候防守方只能一对一，有时想双者包夹皆来不及。
Animation。此就为区别于经典大巴之枢纽：不为放对手进本方防守三区再办理，而为于中线附近就始对持球者施加压力。
从场上之站位来看，此种配置直接剥夺之勒沃库森自身之特征。
说到底，勒沃库森此套从后场机构之冒险计策，尤其为上半场于己方禁区前沿三次直接丢球——球离球门只有20米——比赛于上半场其实就或已终之。
下半场勒沃库森真正打出防线身后方位之只有两次：一次为反击中差一点形成单刀，第二次生于此后两三分钟，然后就没有之。
希克下半场之头球迫使诺伊尔做出一次顶级扑救，但除此之外，勒沃库森没有打出任何一波能让拜仁后防线产生摇摆之连续压迫。
巴黎将为下一支检验此一点之球队。
此就为球员名者本领对兵法之直接影响。
于此样一场焦点战中，彼等没有于特定阶段承担更多险情。
托尼：他于持球时之品质当然与奥利塞为不同维度，但你说之跑动路线与纵深跑动通道之制造本领，才为枢纽。
他之影响力被严重低估。
能言善辩。计策上可体谅：面对拜仁先稳住阵脚，但勒沃库森不为一支靠死守立足之球队。
此就为我之核心批：疑难不于于无球侧之防守勤勉程度，而于于站位。
北京光阴4月24日，托尼-克罗斯与弟弟费利克斯-克罗斯于《Einfach mal Luppen》中复盘之勒沃库森0比2不敌拜仁之德国杯半决赛。
但此种球员就为把自己之工做到极致：极其慧，极其清楚自己能做什么、不能做什么，但最枢纽之为——他知道队友能做什么、怎么使用彼等之优势。
费利克斯：但整场比赛之症结于于：无论配合多好，勒沃库森最多只能推进到中线。
我须说，上半场让我甚失。
他知道球队于此种情境下需什么，与身前球员建立默契。
吾等多年来见过此种情形：赛季终时甚多者说，此名位置不为有球时之马塞洛，华丽之表演于哪。
彼等抢到球权后，为以球之位置而不为自己之站位为防守参照系。
若你之兵法为大量长传，彼希克就为正确之选择——他之背身拿球本领为顶级支点。
节目中克罗斯指出，斯塔尼希奇于本场通过精准跑动不断为奥利塞缔造一对一方位之兵法作用被严重低估，此种非明星边后卫于拜仁体系中承担之枢纽之“隐形”推动角色。
我记载之四种比赛情境，断语为：你要么需希克此种类型之前锋，要么不需，取决于你怎么踢。
吾等皆于称赞踢他身前彼一侧之奥利塞多么耀眼，但从兵法配合之角度看，斯塔尼希奇才为让奥利塞闪光之者。
我把本职工做好——队友丢之球我会补位，有必要时一防二。
即使者被过之，球还于对方半场，剩下之球员会续前压。
我对彼等面对拜仁仍然持此套做法表示敬佩，某种程度上也确实奏效之。
费利克斯：我昨日注意到好几次，此种想法于看成球队时反复现：从我看足球以来就始终如此——边后卫从来不为明星。
此无对不为典型之摆大巴。
但勒沃库森几乎想把所有球皆从后场机构出来。
我之裁决为，彼等并不差，只为当前确实比拜仁低一名档次，此为你须接受之事实。
关于斯塔尼希奇与奥利塞：边后卫搭档之错位身价 此支拜仁或为全欧洲高位压迫最急进、最不给对手喘息方位之球队，而勒沃库森选择之“好之，吾等从后场打出来”。
没者第一名提到他为夺冠基石，但他确实为。
诚信。但公平地讲，即使勒沃库森成摆脱之第一道逼抢、推进到中线附近，拜仁之压迫从未止。
彼等不为延续高压，而为阶段性之主动施压。
托尼：此就说到者员配置之，格外为希克。
即便于者数劣势下，当本方前锋被过后，彼等仍然尝试进一步逼抢。
关于戴维斯：替补上场刹那更张纵深攻防 关于勒沃库森之防守计策与高位压迫 托尼：还有一名枢纽细节。
上半场尤为明显，下半场也有。
费利克斯：也许拜仁能直接借此终结比赛。
故压迫执行得不够好，此点我接受，但此绝不等于龟缩防守。
第75分钟我记之一条：勒沃库森甚“酷”——彼等于拜仁之巨大压力下仍然持从后场机构进攻。
须要达到完美才能向前推进一小步，而一旦传完第三、第四脚，后续就断之。
最好之例子就为米卡埃尔-西尔维斯特。
面对拜仁，选择一种能降低失球概率之计策为理所当然之，枢纽于于执行。
但此类球员极其清楚：我身前此里不需我。
斯塔尼希奇总能于精准之时刻让奥利塞得逍遥，然后自己立刻清空区域跑开。
若彼名球为对阵莱默尔，勒沃库森之前锋于跑动对决中或占得先机形成终结；但戴维斯把它当成热身，迅速回追到位。
关于希克：支点型前锋与传控体系之兵法抵触 费利克斯：托尼，直接进入正题。
此必然伴随三到四次极其险恶之失误，尤其于己方防守三区。
此种情况本来应于比赛更早阶段现——大概第65分钟——却直到戴维斯上场才生。
拜仁除之兵法层面之强盛实力以外，还有无对之气势。
上一篇：罗马诺：除之吉达联手，美职联与其他沙特俱乐部也想签萨拉赫 下一篇：孔帕尼：迪亚斯险恶于有本领制造混乱；二月阵容之轮换会减