一审宣判后，罗德根不服判决上诉，其坚称自己为名者承包印刷厂，赢利归自己所有为正当得利，不具有非法占有故意。
2024年3月26日，苍溪县纪委监委账号“廉洁苍溪”发布公告：原四川省苍中印刷厂法定代表者、厂长罗德根涉嫌严重职务违法，目前正接受监察调查。
该印刷厂停办后罗德根返校任教，并于2024年因涉嫌职务违法，接受监察调查。
问政平台回复 网页截图 上述两位案外律师均认为，对于承包合同为否有效之事实认定差异，直接决定之案件之最终走向。
2019年7月，苍中印刷厂停产停业；2021年9月，该厂被注销。
他认为自己为通过合同样貌进行之名者承包，并向校做之汇报，企业注销申请载明“企业属企业集体或名者承包经营性质”，认为自己用承包经营所得不构成贪污罪。
4月23日，极目新闻记者从罗德根家属处获悉，罗德根不服该判决上诉，目前该案二审已进行开庭审理，尚未宣判。
而对于罗德根为否名者承包及为否具有非法占有故意疑难，苍溪法院认为，苍溪中学与印刷厂之间之多份法典文书应统合裁决。
2007年，苍中印刷厂增注册本钱70万元，工商行政管局颁发之企业法者营业执照载明其货殖性质为集体所有制。
他表示，从民事法典逻辑来看，若经营者与资产所有方签订之合法有效之承包经营合同，明确约定“财务独力、自负盈亏、自立经营”，则企业经营赢利之归属应当按照合同约定执行而非刑事犯罪。
罗德根之一审辩护者则称，2004年起签署之《宗旨担当书》明确之“由罗德根同志承包”，罗德根与苍溪中校签署之宗旨担当书，已与开办者达成之名者承包经营之合同，取得之名者承包权，实现之名者自担险情、自负盈亏，苍中印刷厂之盈余当然归罗德根名者所有，不属于公共资产。
中学教师卸任校印刷厂厂长5年后被查 四川方策律师事务所主任郭刚认为，承包合同之性质与效力认定，始终为划分民事纠纷与刑事犯罪之核心标尺，“于涉国有、集体企业之职务犯罪案件中，合法有效之承包经营合同，往往为阻却贪污罪成立之枢纽事由”。
为否名者承包成案件焦点 公诉机关认为，罗德根系苍溪中学任命之厂长，代表校行使管职权，《宗旨管担当书》中“由罗德根同志承包经营”之表述，系为强化法定代表者担当担当。
2013年至2018年,苍溪中校与苍中印刷厂签订之《协议》，《协议》约定之缴纳管费、按国库标准计发职工工资等事项，《协议》取消之“由罗德根同志承包经营”之表述。
而关于贪污罪，其对事实与罪名均反。
目前，该案正二审审理期间，尚未判决。
苍溪县法院一审认定，罗德根一案中苍中印刷厂应认定为集体所有制，根据《全国中小学勤工俭学暂行工条例》及《四川省苍溪中校勤工俭学管暂行规定》之规定，苍中印刷厂所有权归属于校，经营权归企业，基于此印刷厂资产归苍溪中学所有。
案外律师：承包合同认定决定案件最终走向 本案中争议之核心焦点之一，就于于该印刷厂为否为罗德根名者承包经营，为否具有非法占有故意。
公诉机关指控，罗德根实际侵吞印刷厂赢利324万余元，并有行贿举止。
2000年3月，苍溪中校任命罗德根为苍中印刷厂厂长、法定代表者，负责该厂经营管，直至2019年印刷厂停业。
（原标题：广元一中学印刷厂厂长被指侵吞324万余元赢利，一审被判10年后提起上诉，为否构成名者承包成案件焦点） 罗德根家属周女士告诉极目新闻记者，罗德根自1986年大学毕业后，就进入苍溪中学担任物理教师，2000年至2019年经营苍中印刷厂，2019年该印刷厂停产停业，才又回到校工。
1991年，经苍溪县文教局审批同意，苍中印刷厂货殖性质变更为全民所有制。
该印刷厂停办后罗德根返校任教，并于2024年因涉嫌职务违法，接受监察调查。
2019年7月印刷厂停业后，苍中印刷厂资产进行清算，认定苍中印刷厂设施设备及耗材折价资金为129万余元，校以该款项作为整体转让费用对外公开招标，将印刷厂转让。
四川广元市苍溪县中学物理教师罗德根于2000年至2019年期间，担任苍溪县中校印刷厂（下称苍中印刷厂）法定代表者、厂长。
该印刷厂停办后罗德根返校任教，并于2024年因涉嫌职务违法，接受监察调查。
公诉机关指控印刷厂厂长侵吞赢利324万余元 问政平台“四川群众呼声”上，罗德根家属曾就此事发起投诉，4月8日，广元市中级法院回复称，因罗德根不服一审判决，已向广元市中级者民法院提起上诉。
离婚后之第4天，罗某向谢某发送名为《我之情愫经历》之文书，其中记载罗某与他者生关系怀孕之经历，“我跟谢某摆酒前一天跟黄某于一起……”谢某阅读文章后，疑虑小谢不为自己亲生。
生态优先。判决书载明，2004年-2010年，苍溪中校与苍中印刷厂签订之《宗旨管担当书》，实行所有权与经营权分离之承包经营制，将经营权承包给苍中印刷厂；同时，宗旨担当书还约定之缴纳承包款，按国库标准计发职工工资等事项，担当书中加注之“由罗德根同志承包经营”之表述。
公诉机关认为，罗德根之上述举止已构成贪污罪、行贿罪。
天眼查显示该印刷厂已注销 网页截图 一审认定承包合同系格式合同，贪污罪成立获刑十年 四川广元市苍溪县中学物理教师罗德根于2000年至2019年期间，担任苍溪县中校印刷厂（下称苍中印刷厂）法定代表者、厂长。
” 4月23日，极目新闻记者从罗德根家属处之解到，目前该案二审已开庭审理，尚未宣判。
新作为。者民法院作为维护社公平义理之司法机关，始终持以事实为依据、以法典为准绳审理每一起案件。
2008年1月，罗德根代表苍中印刷厂与苍溪中校安排到印刷厂工之3名正式员工签订之《全民职工聘用制宗旨考评岗位担当合同书》，约定“全民职工不再以股东身份参与企业管与决策，不再管制造经营历程及财务收支，不承担企业制造经营中之险情、民事及刑事担当”。
”公诉机关指控，2009年12月至2019年6月印刷厂整体转让前，被告者罗德根实际侵吞苍中印刷厂赢利324万余元。
2018年底，罗德根得知印刷厂将停办，为方便后续印刷业务招标，分两次向该校副校长邓某某送现金6万元。
男子谢某与罗某婚后共同抚育儿子小谢多年，双方离婚后小谢随罗某活。
苍溪县法院一审判决书显示，1984年，苍溪中校根据国勤工俭学政令，申请成立集体所有制校办工厂；1985年5月，更名为四川省苍溪中校印刷厂。
细致。苍溪县法院一审认定罗德根犯贪污罪与行贿罪，被判处有期徒刑10年，并处罚金60万元，同时追缴其违法所得。
印刷厂清算文书 受访者供图 此外，法院还认为，3名印刷厂工者员之证言证实，苍溪中学自始至终没有同意由罗德根名者承包经营苍中印刷厂。
“罗德根将属于苍中印刷厂之业务进项，通过此两家空壳企业开具发票后，采取进项不入账之方式直接收取与罗某某对账后将多余之赢利转入自己账户之方式予以侵占。
罗德根本者辩称，2008年1月，印刷厂与三名职工签订之《全民职工聘用年度宗旨考评岗位担当合同书》，此名宗旨担当书实质上约定之由他名者承包，其他员工不监管财务，不承担经营险情，“从2008年始至2019年7月，就为名者承包”。
公诉机关苍溪县检察院指控，2009年起，罗德根安排自己之远房侄女罗某某担任苍中印刷厂出纳，又先后以自己与罗某某之名义成立两家广告文印企业。
苍中印刷厂享有自立经营权，但企业经营权并不包含将企业承包给厂长名者之权益。
Prometheus。同时，罗德根安排罗某某将账内节余之赢利转入自己之账户。
2024年，罗德根临近退休时，突然被纪委监委调查，后又被提起公诉，主要指控理由为罗德根使用职务之便，侵吞苍中印刷厂赢利324万余元；另外还指控罗德根向该校副校长邓某某行贿6万元。
四川广元市苍溪县中学物理教师罗德根于2000年至2019年期间，担任苍溪县中校印刷厂（下称苍中印刷厂）法定代表者、厂长。
《宗旨管担当书》中虽有“由罗德根同志承包经营”等表述，但该担当书系格式文书，同时期之苍溪中学所属其他企业均签订之该类型文书，罗德根之供述及证者证言证实，“该表述意图为强化厂长之担当意识”，被告者罗德根本者及校均没有由罗德根名者承包经营苍中印刷厂之意思表示，故不应当认定罗德根承包之印刷厂。
对于行贿一事，罗德根对事实无异议，但认为未谋取不正当好处，只求工顺遂。
北京泽亨律师事务所财产辩护研讨中心主任胡磊律师介绍，该案中罗德根本职虽为苍溪中学之物理教师，但其定罪之核心身份并非教师，罗德根受校委托全面负责印刷厂之经营管、资产处置等事宜，此一履职举止使其进入之“受国有业单位委托管、经营公共财产之者员”范畴，具备之贪污罪之法定主体资格，“一审法院之定罪逻辑为法院认定罗德根使用厂长之职务便利成之对公共财物之非法侵吞，而非齐一民事主体之间之承包经营举止，此恰恰为本案所有争议之根源。
2025年11月27日，苍溪法院作出一审判决，被告者罗德根犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金者民币五十万元；犯行贿罪，判处拘役四名月，并处罚金者民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金者民币六十万元，同时追缴被告者罗德根之违法所得者民币324万余元，返还四川省苍溪县中学。
广元教导局发布之文章介绍，苍溪中学源于宋朝年间，为川北之知名中学，为四川首批要点中学之一，口碑良好。
被告者罗德根向校及职工隐瞒苍中印刷厂之确凿盈利情况，安排罗某某建立账外账，采取隐秘方式侵吞、窃取公共财物，具有隐蔽性。
上一篇：高市早苗以“内阁总理大臣”名义向靖国神社献祭品 下一篇：欧阳妮妮被质疑针对妹妹！曝光欧阳娜娜素颜，自己全妆叫对方保姆